Неосновательное обогащение и реституция в социально-обеспечительных правоотношениях
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu32.2024.124Аннотация
Статья посвящена рассмотрению оснований и перспектив применения механизма реституции в праве социального обеспечения. Авторами утверждается, что в отрасли сформировалась потребность в юридической конструкции, регулирующей случаи необоснованного или излишнего предоставления социального обеспечения гражданам. Данный тезис иллюстрируется анализом действующих нормативных правовых актов и складывающейся судебной практики. Разрешая споры рассматриваемой в статье категории, суды пошли по пути заимствования частноправового механизма реституции, что в целом поддерживается авторами. В статье при этом акцентируется внимание на необходимости соблюдения выработанных наукой правил заимствования правом социального обеспечения частноправовых конструкций, в том числе – обеспечения отраслевой адаптации имплементируемого правового инструмента. В связи с этим авторами обращено внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении № 1-П от 14.01.2016. В работе данная позиция Конституционного Суда Российской Федерации расценивается как ориентирующая на специфическую отраслевую адаптацию заимствуемой юридической конструкции реституции для целей права социального обеспечения. Авторами подчеркивается, что при возвращении сторон социально-обеспечительного правоотношения в состояние, предшествовавшее нарушению норм права, необходимо законодательное закрепление правил распределения бремени неблагоприятных последствий ошибки уполномоченного органа на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход к разрешению правовой ситуации. Это предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке социальную выплату, а также других значимых обстоятельств.
Ключевые слова:
реституция, неосновательное обогащение, социальная выплата, соци- альное обеспечение, юридическая конструкция, адаптация
Скачивания
Библиографические ссылки
Библиография
Благодир, Алла Л. 2014. Система права социального обеспечения. Дис. … д-ра юрид. наук. Москва.
Былков, Валерий В. 2004. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар.
Васильева, Юлия В. 2010. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и практические проблемы. Дис. … д-ра юрид. наук. Москва.
Гордон, Михаил В. 1960. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 2. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та.
Джанаева, Анна М. 2015а. «Соотношение реституции и неосновательного обогащения: чему учит опыт стран англо-американской правовой системы.» Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 6: 1014–1022.
Джанаева, Анна М. 2015б. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англо-американской системах права. Дис. … канд. юрид. наук. Москва.
Дорошенко, Егор Н. 2018. «Конституционные стандарты достойной жизни и свободного развития человека при проведении пенсионной реформы.» Актуальные проблемы российского права 12: 39–54.
Корсаненкова, Юлия Б. 2019. «Виды межотраслевых связей права социального обеспечения.» Право и государство: теория и практика 12 (180): 124–126.
Красюков, Андрей В. 2020. «Понятие и виды неосновательного налогового обогащения.» Налоги 6: 3–7.
Новак, Денис В. 2006. Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва.
Петюкова, Оксана Н. 2021. «Занятость населения и реализация прав граждан на свободное использование своих способностей для предпринимательской и иной экономической деятельности.» Современный юрист 4: 8–20.
Проблемы Общей части права социального обеспечения. 2017. Под ред. Э. Г. Тучковой. Москва: Проспект.
Пузырева, Александра А. 2020. Пределы использования частноправовых конструкций в праве социального обеспечения. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург.
Скловский, Константин И. 2008. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут.
Скловский, Константин И., и Юрий В. Ширвис. 2000. «Последствия недействительности сделки.» Закон 5: 112–113.
Смолицкая, Елена Е. 2016. Гражданско-правовые институты, понятия и термины в налоговом праве. Дис. … канд. юрид. наук. Москва.
Тузов, Даниил О. 1999. Реституция в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Томск.
Филиппов, Петр М. 2017. «Современное толкование обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).» Алтайский юридический вестник 1: 160–162.
Хейфец, Феликс С. 1999. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Москва: Юрайт.
References
Blagodir, Alla L. 2014. Social security law system. PhD thesis. Moscow. (In Russian)
Bylkov, Valery V. 2004. Problems of legal relations arising as a result of unjustified enrichment. PhD thesis abstract. Krasnodar. (In Russian)
Dzhanaeva, Anna M. 2015a. “The ratio of restitution and unjustified enrichment: What the experience of the countries of the Anglo-American legal system teaches.” Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia 6: 1014–1022. (In Russian)
Dzhanaeva, Anna M. 2015b. The concept of restitution: A comparative legal analysis of the institution in the Russian and Anglo-American legal systems. PhD thesis. Moscow. (In Russian)
Doroshenko, Egor N. 2018. “Constitutional standards of decent life and free human development during pension reform.” Aktual’nye problemy rossijskogo prava 12: 39–54. (In Russian)
Filippov, Petr M. 2017. “Modern interpretation of the obligation due to unjustified enrichment (Chapter 60 of the Civil Code of the Russian Federation).” Altajskij juridicheskij vestnik 1: 160–162. (In Russian)
Gordon, Mihail V. 1960. Lectures on Soviet civil law. Pt 2. Kharkiv: Izdatel’stvo Khar’kovskogo un-ta Publ. (In Russian)
Hejfec, Felix S. 1999. Invalidity of transactions under Russian civil law. Moscow: Iurait Publ. (In Russian)
Korsanenkova, Julia B. 2019. “Types of intersectoral relations social security rights.” Pravo i gosudarstvo: teoriia i praktika 12 (180): 124–126. (In Russian)
Krasjukov, Andrey V. 2020. “The concept and types of unjustified tax enrichment.” Nalogi 6: 3–7. (In Russian)
Novak, Denis V. 2006. Unjustified enrichment in civil law: A comparative legal study. PhD thesis abstract. Moscow. (In Russian)
Petjukova, Oksana N. 2021. “Employment of the population and realization of the rights of citizens to freely use their abilities for entrepreneurial and other economic activities.” Sovremennyj yurist 4: 8–20. (In Russian)
Problems of the General part of social security law. 2017. Ed. by E. G. Tuchkova. Moscow: Prospekt Publ. (In Russian)
Puzyreva, Alexandra A. 2020. The limits of the use of private law constructions in social security law. PhD thesis. Ekaterinburg. (In Russian)
Sklovskij, Konstantin I. 2008. Property in civil law. 4th ed., rev. and add. Moscow: Statut Publ. (In Russian)
Sklovskij, Konstantin I., and Jury V. Shirvis. 2000. “Consequences of invalidity of the transaction.” Zakon 5: 112–113. (In Russian)
Smolickaja, Elena E. 2016. Civil law institutions, concepts and terms in tax law. PhD thesis. Moscow. (In Russian)
Tuzov, Daniil O. 1999. Restitution in civil law. PhD thesis. Tomsk. (In Russian)
Vasil’eva, Julia V. 2010. Codification of Russian legislation on social security: Theoretical and practical problems. PhD thesis’. Moscow. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Ежегодник трудового права» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
