Public discussion of factory legislation of the Russian Empire
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu32.2025.101Abstract
In the 18th to early 20th centuries, the Russian Empire saw the formation and development of factory and plant (factory, labor) legislation, the prototype of modern labor law. An important legal and social factor influencing the rule-making process was the public understanding of this phenomenon. Its modern study allows us to form an idea of the perception of labor norms by their immediate addressees, to study the feedback in the mechanism of legal regulation of social relations. Methodologically, the formulation of the topic implements a sociological approach based on the history of labor law. The general sequence of the historical development of the controversy about the regulation of hired labor was its gradual acquisition of moral legitimacy, publicity, and pluralism. The first meant the admission in the mass consciousness of the very possibility of discussing government measures in the field of labor. Publicity is understood as the rooting of the practice of public expression. Pluralism implied a diversity of opinions, a departure from the loyalist complementary discourse of the 18th and first half of the 19th centuries in favor of structuring the controversy. In terms of content, the discussion of the legalization of labor relations consisted of two major areas: political-philosophical and legal-technical. The first covered the discussion of conceptual issues: the extent to which factory legislation was necessary, the admissibility of state intervention in labor relations, and the relationship between the rights and interests of the employee and employer. Within the political-philosophical discourse, conservative, progressive, and socialist currents were distinguished. Conservatives defended the idea of the employer's dominance over the employee and the rejection of equality of their interests, progressives developed the idea of the archaism of the patriarchal model and the need for socially compromise labor legislation, and socialists postulated the impossibility of any acceptable regulation of labor under monarchy and capitalism. The legal-technical direction contained an analysis of specific legal norms and problems of their implementation, criticism of gaps, proposals for improving factory legislation, and essentially formed the beginnings of the science of labor law in Russia.
Keywords:
factory legislation, factory and plant legislation, history of labor law, sociology of labor law, Russian Empire, labor issue
Downloads
References
Библиография
Аврех, Арон Я. 1991. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. Москва: Политиздат.
Балабанов, Михаил С. 1926. Очерки по истории рабочего класса в России. В 3 т. Ч. 1 (Крепостная Россия). 4-е изд., испр. и доп. Москва: Экон. жизнь.
Безобразов, Владимир П. 1888. Наблюдения и соображения В. П. Безобразова относительно действия новых фабричных узаконений и фабричной инспекции. Санкт-Петербург: Тип. В. Безобразова и К°.
Бунге, Николай Х. 1999. «Загробные заметки.» Судьбы России: Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны: (вторая половина XX в.). Сост. Л. Е. Шепелев. Санкт-Петербург: Лики России.
Веретенников, Порфирий А. 1841. «О фабричных мастеровых и их отношениях к семействам и фабрикантам.» Москвитянин. Ч. V, № 9. Москва: Тип. Н. Степанова.
Давидов, Иван А. 1896. «Промышленное законодательство в России.» Фабрично-заводская промышленность и торговля в России. Санкт-Петербург: Тип. И. А. Ефрона: 278–315.
Иорданский, Николай Н. 1907. «Рабочая программа и проекты рабочего законодательства к.-д. партии.» Вестник Партии народной свободы. 30 августа: 1538–1543.
Литвинов-Фалинский, Владимир П. 1904. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. 2-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург: Тип. А. С. Суворина.
Лушников, Андрей М., Лушникова, Марина В. 2010. Российская школа трудового права и права социального обеспечения: портреты на фоне времени (сравнительно-правовое исследование): монография. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова.
Менделеев, Дмитрий И. 1896. «Обзор фабрично-заводской промышленности и торговли России.» Фабрично-заводская промышленность и торговля в России. Санкт-Петербург: Тип. И. А. Ефрона.
Мещерский, Владимир П. 1902. «Дневники.» Гражданин 29: 21 апреля.
Морокин, Александр Ф. 1893. «Об ответственности хозяев за увечья рабочих.» Русское обозрение 5: 424–428.
«Наш рабочий вопрос.» Московские ведомости. 28 февраля 1902.
Погребинский, Александр П. 1960. «Финансовая политика царизма в 70–80-х годах XIX в.» Исторический архив 2: 130–144.
Полетаев, Николай Г. 1911. «Важный вопрос.» Звезда. 23 октября: 4.
Поссе, Владимир А. 1906. История рабочего законодательства в России: очерк. Санкт-Петербург: Тип. Монтвида.
Пушкарева, Ирина М. 2005. «Рабочие — предприниматели — власть в 1905 г. (к постановке проблемы).» Рабочие — предприниматели — власть в XX веке: в 2 ч. Ч. 1. Отв. ред. А. М. Белов. Кострома: Костром. гос. ун-т им. Н. А. Некрасова: 15–33.
«Речь императора Николая II к депутации рабочих, привезенной в Царское Село по инициативе генерал-губернатора Петербурга Д. Ф. Трепова, по поводу событий 9 января 1905 года.» Ведомости СПб. Градоначальства. 20 января 1905 г. № 16.
Рязанов, Сергей М. 2010. Рабочий вопрос в системе социально-экономических представлений российских консерваторов в конце XIX — начале XX века: автореф. дис. … канд. ист. наук. Ижевск.
Становление революционных традиций питерского пролетариата. Пореформенный период. 1861–1883 гг. 1987. Ленинград: Лениздат.
Стенографический отчет Особого совещания при Министерстве торговли и промышленности под председательством министра торговли и промышленности шталмейстера Д. А. Философова для обсуждения законопроектов по рабочему законодательству. 1907. Санкт-Петербург.
Сыромятников, Сергей Н. 1901. Опыты русской мысли. Кн. 1. Санкт-Петербург: Тип. А. С. Суворина.
Тизенгаузен, Евгений Е. 1909. «Законы о государственном страховании и народная душа.» Речь. 9 апреля: 95.
Успенский, Василий В. 1902. «Одна из нужд верующего рабочего люда.» Гражданин 17: 5 марта.
Ушаков, Анатолий В. 2003. «Сто лет назад (Рабочее движение в Москве в 1902 г.).» Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в XX столетии: мат-лы междунар. науч. конф., посвящ. памяти проф. Ю. И. Кирьянова. Под ред. А. М. Белова. Ч. 1: 45–51. Кострома: Костром. гос. ун-т им. Н. А. Некрасова.
Энгельс, Фридрих. 1961. «К жилищному вопросу.» К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Москва: Госполитиздат.
Янжул, Иван И. 1907. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва: Материалы для истории русского рабочего вопроса и фабричного законодательства. Санкт-Петербург: Тип. Акционер. о-ва «Брокгауз — Ефрон».
References
Avrekh, Aron Ya. 1991. P. A. Stolypin and the Fates of Reforms in Russia. Moscow: Politizdat Publ. (In Russian)
Balabanov, Mikhail S. 1926. Essays on the History of the Working Class in Russia. In 3 vols. Part 1 (Serf Russia). 4th ed., rev. and suppl. Moscow: Ekonomicheskaia zhizn’ Publ. (In Russian)
Bezobrazov, Vladimir P. 1888. Observations and Considerations of V. P. Bezobrazov Regarding the Effects of New Factory Legislation and Factory Inspection. St. Petersburg: Tipografiia V. Bezobrazova i K° Publ. (In Russian)
Bunge, Nikolai H. 1999. “Notes from the Afterlife.” Sud’by Rossii: Doklady i zapiski gosudarstvennykh deiatelei imperatoram o problemakh ekonomicheskogo razvitiia strany (vtoraia polovina XX v.). Comp. by L. E. Shepelev. St. Petersburg: Liki Rossii Publ. (In Russian)
Davidov, Ivan A. 1896. “Industrial legislation in Russia.” Fabrichno-zavodskaia promyshlennost’ i torgovlia v Rossii. St. Petersburg: Tipografiia I. A. Efrona Publ.: 278–315. (In Russian)
Engels, Friedrich. 1961. “On the Housing Question.” K. Marks i F. Engel’s. Sochineniia. 2nd ed. Moscow: Gospolitizdat Publ. (In Russian)
Formation of revolutionary traditions of the St. Petersburg proletariat. Post-reform period. 1861–1883. 1987. Leningrad: Lenizdat Publ. (In Russian)
Iordansky, Nikolai N. 1907. “Work program and projects of worker’ legislation of the Constitutional-Democratic Party.” Vestnik Partii narodnoi svobody. 30 avgusta: 1538–1543. (In Russian)
Litvinov-Falinsky, Vladimir P. 1904. Factory legislation and factory inspection in Russia. 2nd ed., rev. and suppl. St. Petersburg: Tipografiia A. S. Suvorina Publ. (In Russian)
Lushnikov, Andrei M., Lushnikova, Marina V. 2010. Russian School of Labor Law and Social Security Law: Portraits against the Background of Time (comparative legal study): monograph. Yaroslavl: Yaroslavskii gosudarstvennyi universitet imeni P. G. Demidova Publ. (In Russian)
Mendeleyev, Dmitry I. 1896. “Review of Factory and Plant Industry and Trade in Russia.” Fabrichno-zavodskaia promyshlennost’ i torgovlia v Rossii. St. Petersburg: Tipografiia I. A. Efrona Publ. (In Russian)
Meshchersky, Vladimir P. 1902. “Diaries.” Grazhdanin 29: 21 aprelia. (In Russian)
Morokin, Alexander F. 1893. “On the responsibility of owners for injuries to workers.” Russkoe obozrenie 5: 424–428. (In Russian)
“Our workers’ question.” Moskovskie vedomosti. February 28, 1902. (In Russian)
Pogrebinsky, Alexander P. 1960. “Financial Policy of Tsarism in the 70–80s of the 19th century.” Istoricheskii arkhiv 2: 130–144. (In Russian)
Posse, Vladimir A. 1906. History of Labor Legislation in Russia: essay. St. Petersburg: Tipografiia Montvida Publ. (In Russian)
Pushkareva, Irina M. “Workers — entrepreneurs — power in 1905 (towards the formulation of the problem).” Rabochie — predprinimateli — vlast’ v XX veke: in 2 parts. Part 1. Exec. ed. by A. M. Belov. Kostroma: Kostromskoi gosudarstvennyi universitet imeni N. A. Nekrasova Publ.: 15–33. (In Russian)
Ryazanov, Sergey M. 2010. The labor question in the system of socio-economic ideas of Russian conservatives in the late 19th — early 20th centuries: PhD in History thesis abstract. Izhevsk. (In Russian)
“Speech of Emperor Nicholas II to a deputation of workers brought to Tsarskoye Selo on the initiative of the Governor-General of St. Petersburg D. F. Trepov, regarding the events of January 9, 1905.” Vedomosti SPb. Gradonachal’stva. 20 ianvaria 1905 g. no. 16. (In Russian)
Syromyatnikov, Sergei N. 1901. Essays on Russian Thought. Вook1. St. Petersburg: Tipografiia A. S. Suvorina Publ. (In Russian)
Tiesenhausen, Evgeny E. 1909. “Laws on state insurance and the people’s soul.” Rech’. 9 aprelia: 95. (In Russian)
Uspensky, Vasily V. 1902. “One of the needs of the believing working people.” Grazhdanin 17: 5 marta. (In Russian)
Ushakov, Anatoly V. 2003. “One Hundred Years Ago (The Labor Movement in Moscow in 1902).” Predprinimateli i rabochie Rossii v usloviiakh transformatsii obshchestva i gosudarstva v XX stoletii: materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsi, posviashchennoi pamiati professor Iu. I. Kir’ianova. Ed. by A. M. Belov. Part 1: 45–51. Kostroma: Kostromskoi gosudarstvennyi universitet imeni N. A. Nekrasova Publ. (In Russian)
Verbatim report of the Special Conference of the Ministry of Trade and Industry chaired by the Minister of Trade and Industry, Master of the Horse D. A. Filosofov, to discuss draft laws on labor legislation. 1907. St. Petersburg. (In Russian)
Veretennikov, Porfiry A. 1841. “On factory workers and their relations to families and manufacturers.” Moskvitianin. Part V, no. 9. Moscow: Tipografiia N. Stepanova Publ. (In Russian)
Yanzhul, Ivan I. 1907. From the memoirs and correspondence of a factory inspector of the first call: Materials for the history of the Russian labor question and factory legislation. St. Petersburg: Tipografiia Aktsionernogo obshchestva “Brokgauz — Efron” Publ. (In Russian)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Russian Journal of Labour & Law" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
