Проблемы привлечения к ответственности спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил

Авторы

  • Мирон Жильцов ФГБОУ ВО УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева https://orcid.org/0000-0001-6136-4383
  • Александра Андреевна Терейковская Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, Российская Федерация, 620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21 https://orcid.org/0009-0001-3968-621X

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu32.2025.117

Аннотация

Авторами рассмотрены вопросы привлечения спортсменов и тренеров к ответственности за нарушение общероссийских антидопинговых правил и (или) антидопинговых правил, утвержденных международными антидопинговыми организациями. Предметом исследования являются виды ответственности, предусмотренной антидопинговыми правилами и российским трудовым, административным  законодательством за применение допинга спортсменами и тренерами, а также правовая природа антидопинговых правил. Нормы ТК РФ сформулированы в отношении спортсменом и тренеров по-разному и таким образом, что возникает неопределенность в их толковании относительно того, является ли увольнение тренера за нарушение им антидопинговых правил правом или обязанностью работодателя? Авторами сделан вывод о том, что расторжение трудового договора по данному основанию является правом работодателя. В случае нарушения антидопинговых правил трудовые отношения с тренером также как и со спортсменом могут быть продолжены. Кроме того, в правоприменительной практике возникает вопрос о том, какие правовые последствия возникают в случае дисквалификации или временного отстранения спортсмена и тренера от работы в случае нарушения антидопинговых правил? В отношении спортсменов указанные последствия предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 348.5 ТК РФ в виде отстранения от участия в спортивных соревнованиях и участия в тренировочных и других мероприятиях по подготовке к спортивным соревнованиям с сохранением части заработка в размере не менее установленного ст. 155 ТК РФ. Аналогичной нормы в отношении тренеров нет. Анализ трудового законодательства позволил авторам сделать вывод о том, что в подобных случаях у тренера возникает простой, который работодатель оплачивать не должен, так как согласно ч. 3 ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работника не оплачивается. В то же время в том случае, если тренер участвует в каких-либо за специальных антидопинговых образовательных или реабилитационных программах (единственный вид деятельности, который ему разрешен при временном отстранении или дисквалификации), то оплата может осуществляться в том же порядке, что и участие спортсмена в тренировочном процессе при отстранении его от соревнований, то есть по правилам ч. 3 ст. 155 ТК РФ.

Ключевые слова:

ответственность, спортсмены, тренеры, нарушение, антидопинговые, правила

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Ведешкина, Татьяна П. 2022. «Нетипичные источники российского трудового права: понятие, виды». Электронное приложение к Российскому юридическому журналу 1: 47-55.

Власов, Валерий А., Зотов, Роман С. 2018. «Проблема употребления спортсменами запрещенных препаратов (допинг): некоторые актуальные аспекты». Аграрное и земельное право 8: 9-16.

Федорова, Марина Ю. 2020. «Дисциплинарные правоприменительные процедуры в случае нарушения медицинским работником норм профессиональной этики». Правоприменение в публичном и частном праве: Материалы Международной научной конференции 27 марта 2020 года. Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского: 232-237.

Чеботарев, Александр В. 2016. «Нарушение антидопинговых правил как дополнительное основание прекращения трудового договора со спортсменом». Право и государство: теория и практика. № 12 (144): 110-114.

Чеботарев, Александр В. 2019. «Юридическая ответственность за нарушение антидопинговых правил в России: проблемы и перспективы» Право. Журнал Высшей школы экономики. №3: 76-97.

Bibliography

Vedeshkina, Tatiana P. 2022. “Atypical sources of Russian labor law: concept, types”. Electronic supplement to the journal “Russian Law” 1: 47-55.

Vlasov, Valery A., Zotov, Roman S. 2018. “The problem of athletes' use of prohibited drugs (doping): some topical aspects”. Agrarian and Land Law 8: 9-16.

Fedorova, Marina Y. 2020. “Disciplinary enforcement procedures in case of violation of professional ethics norms by a medical worker”. Law enforcement in public and private law: Proceedings of the International Scientific Conference March 27, 2020. Omsk: Omsk State University named after F.M. Dostoevsky: 232-237.

Chebotarev, Alexander V. 2016. “Violation of anti-doping rules as an additional ground for termination of the labor contract with an athlete”. Law and State: theory and practice. no. 12 (144): 110-114.

Chebotarev, Alexander V. 2019. “Legal liability for anti-doping rule violations in Russia: problems and prospects”. Law. Journal of the Higher School of Economics. №3: 76-97.

Загрузки

Опубликован

27.03.2025

Как цитировать

Жильцов, М., & Терейковская, А. А. (2025). Проблемы привлечения к ответственности спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил. Ежегодник трудового права, 15, 247–258. https://doi.org/10.21638/spbu32.2025.117

Выпуск

Раздел

Проблемы спортивного права