Основы формирования функции социальной солидарности и компромисса трудового права России

Авторы

  • Юлия Валерьевна Иванчина Уральский государственный юридический университет, Российская Федерация, 620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21 https://orcid.org/0000-0001-9306-2216

Аннотация

В период активных преобразований действующего законодательства, вызванных изменениями, происходящими в обществе и экономике, актуализируется значение основополагающих категорий, лежащих в основе права и его отраслей, в частности функций права. Анализ функций права дает возможность выявить истинную картину функционирования правовой системы, а также отдельных ее отраслей. Трудовое право, как одна из основных отраслей права, также подвержено изменениям. Это обусловило внимание к функциям трудового права, в частности к функции социальной солидарности и компромисса, которая направлена на удовлетворение социально значимых потребностей работников и работодателей, действующих через своих представителей. Сегодня роль этих субъектов в правовом регулировании трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений существенно возрастает. Ретроспективный анализ формирования функции социальной солидарности и компромисса трудового права России был произведен с учетом теории потребностей. В работе сделан вывод о том, что функция социальной солидарности и компромисса начала формироваться следом за основными функциями трудового права: гарантийно-обеспечительной, функцией администрирования (управления) и функцией социального мира, после отмены крепостного права и появления свободной рабочей силы в России. Анализ положений нормативных правовых актов, а также литературы позволил заключить, что логического окончания данный процесс не получил ни до революции 1917 года, ни после нее. Говорить об окончательной сформированности указанной функции в дореволюционный период невозможно, поскольку у работников и работодателей не возникло полного осознания потребности в солидаризации для представления и защиты своих интересов, а также понимания сущности компромисса как лучшей основы для поступательного, эволюционного развития взаимоотношений между трудом и капиталом. После революции 1917 года этот процесс не получил закономерного завершения, поскольку советская власть с первых дней и на протяжении всего периода существования СССР наделяла представительные органы работников — профессиональные союзы — несвойственными им полномочиями. Круг вопросов, по которым профсоюзы были вправе принимать решения, не соответствовал их социально значимым потребностям, на удовлетворение которых направлена реализация функции социальной солидарности и компромисса, что привело к проявлению дисфункции в обозначенный период. Исследуя динамику развития трудового законодательства, автор приходит к заключению о том, что говорить о полноценном становлении и сформированности указанной функции можно только с конца XX века. Толчком к этому послужил не только переход к рыночной экономике, но и изъятие из компетенции профсоюзов решения вопросов, не свойственных их природе. Это выразилось в принятии ряда основополагающих законов, отвечающих социально значимым потребностям работников и работодателей, действующих через своих представителей.

Ключевые слова:

функция трудового права, функция социальной солидарности и компромисса, представитель работников, профсоюз, представитель работодателя, социальное партнерство

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Варшавский, Константин М. 1924. Трудовое право СССР. Ленинград: Academia.

Генкин, Борис М. 2007. Экономика и социология труда. Москва: Норма.

Дюркгейм, Эмиль. 1991. О разделении общественного труда. Метод социологии. Перевод Л. Б. Гофмана. Москва: Наука.

Ершов, Юрий Г. 2011. Философия права. Екатеринбург: Изд-во Урал. академии гос. службы.

Иеринг, Рудольф. 1896. «Задача и метод истории права.» Сокращенный перевод С. В. Завадского. Журнал Министерства юстиции 2: 143–157.

Керимов, Джангир А. 1972. Философские проблемы права. Москва: Мысль.

Кязимов, Карл Г. 2008. Социальное партнерство. Москва: Издательство НЦ ЭНАС.

Лушников, Андрей М. 2004. «Проблемы общей части российского трудового права: научное наследие, современное состояние и перспективы исследований.» Дис. … д-ра юрид. наук. Москва.

Маслоу, Абрахам Г. 2008. Мотивация и личность. Перевод Т. Гутман, Н. Мухина. Санкт-Петербург: Питер.

Микулин, Александр А. 1905. Нужды рабочих. Сборник статей по рабочему вопросу. Киев: Товари щество «Печатня С. П. Яковлева».

Озеров, Иван Х. 1901. Борьба общества с дурными условиями труда. Санкт-Петербург: Типография В. Киршбаума.

Озеров, Иван Х. 1904. Из жизни труда. Сборник статей по рабочему вопросу. Москва: Д. С. Горшков.

Олсон, Мансур Л. 1995. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Перевод Е. Окороченко. Москва: Фонд экономической инициативы.

Орлов, Сергей В. 2006. Человек и его потребности. Санкт-Петербург: Питер.

Полюшкевич, Оксана А. 2014. Социокультурная солидарность в трансформирующемся обществе. Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета.

Радько, Тимофей Н. 2014. Теория функций права. Москва: Проспект.

Смит, Адам. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. Вступительная статья и комментарии В. С. Афанасьева. Москва: Издательство социально-экономической литературы.

Таль, Лев С. 1912. Пути и цели реформы законодательства о найме труда. Москва: Типолитография товарищества «И. Н. Кушнеревъ и Ко».

Таль, Лев С. 1918. Очерки промышленного рабочего права. Москва: Московское научное издательство.

Танон, Луи. 1904. Эволюция права и общественное сознание. Перевод А. П. Фитингоф. Санкт- Петербург: Издание А. С. Суворина.

Хохлов, Евгений Б. 1999. Очерки истории правового регулирования труда в России. Часть 1. Правовое регулирование труда в Российской империи. Санкт-Петербург: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета.

Чичерин, Борис Н. 1900. Философия права. Москва: Типолитография товарищества «И. Н. Кушнеревъ и Ко».

Шелымагин, Иван И. 1952. Законодательство о фабрично-заводском труде в России, 1900–1917. Москва: Государственное издательство юридической литературы.


References

Chicherin, Boris N. 1900. Philosophy of law. Moscow, Tipolitography of partnership “I. N. Kushnerev i K°”. (In Russian)

Durkheim, Emile. 1991. About the division of social labor. Sociology method. (Rus. ed.) Moscow, Nauka. (In Russian)

Ershov, Yury G. 2011. Philosophy of law. Ekaterinburg, Urals Academy of Public Administration. (In Russian)

Genkin, Boris M. 2007. Economics and Sociology of Labor. Moscow, Norma. (In Russian)

Khokhlov, Evgeny B. 1999. Essays on the history of legal regulation of labor in Russia. Part 1. Legal regulation of labor in the Russian Empire. St. Petersburg, Special Faculty of Law for Retraining of Personnel in Legal Sciences of St. Petersburg State University. (In Russian)

Iering, Rudolph. 1896. “The problem and method of the history of law”. (Rus. abr. ed.) Journal of the Ministry of Justice 2: 143–157. (In Russian)

Kazimov, Karl G. 2008. Social partnership. Moscow, Innovative centre ENAS. (In Russian) Kerimov, Dzhangir A. 1972. Philosophical problems of law. Moscow, Mysl. (In Russian)

Lushnikov, Andrey M. 2004. «Problems of the general part of Russian labor law: scientific heritage, current state an research prospects.» Dr. Sci. in Law thesis. Moscow. (In Russian)

Maslow, Abraham G. 2008. Motivation and personality. (Rus. ed.) St. Petersburg, Piter. (In Russian)

Mikulin, Alexander A. 1905. The needs of the workers. Collection of articles on the working issue. Kiev, Publishing house of S. P. Yakovlev. (In Russian)

Olson, Mansour L. 1995. The logic of collective action. Public goods and group theory. (Rus. ed.) Moscow, Economic Initiative Fund. (In Russian)

Orlov, Sergey V. 2006. Man and his needs. St. Petersburg, Piter. (In Russian)

Ozerov, Ivan Kh. 1901. The struggle of society with bad working conditions. St. Petersburg, V. Kirshbaum’s printing house. (In Russian)

Ozerov, Ivan Kh. 1904. From the life of labor. Collection of articles on the work question. Moscow, D. S. Gorshkov. (In Russian)

Polyushkevich, Oksana A. 2014. Sociocultural solidarity in a transforming society. Irkutsk, Publishing house of Irkutsk State University. (In Russian)

Radko, Timofey N. 2014. Theory of functions of law. Moscow, Prospect. (In Russian)

Shelymagin, Ivan I. 1952. Legislation on factory labor in Russia, 1900–1917. Moscow, State Publishing House of Legal Literature. (In Russian)

Smith, Adam. 1962. Research on the nature and causes of the wealth of nations. (Rus. ed.) Moscow, Izdatel’stvo sotsial’no-ekonomicheskoi literatury. (In Russian)

Tal, Lev S. 1912. Ways and goals of the reform of legislation on labor recruitment. Moscow, Tipolitography of partnership “I. N. Kushnerev i K°”. (In Russian)

Tal, Lev S. 1918. Essays on industrial labor law. Moscow, Moscow Scientific publishing house. (In Russian)

Thanon, Louis. 1904. Evolution of law and social consciousness. (Rus. ed.) St. Petersburg, Publication by A. S. Suvorin. (In Russian)

Varshavsky, Konstantin M. 1924. Labor law of the USSR. Leningrad, Academia. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

26.02.2021

Как цитировать

Иванчина, Ю. В. (2021). Основы формирования функции социальной солидарности и компромисса трудового права России. Ежегодник трудового права, 11, 101–114. извлечено от https://rjll.spbu.ru/article/view/11998

Выпуск

Раздел

Статьи