Эволюция парадигмы трудового права и факторы, ее опосредующие
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu32.2023.101Аннотация
Автор, основываясь на парадигмальном подходе, разработанном Т. Куном, анализирует эволюцию парадигмы трудового права. Показана необходимость выявления факторов, влияющих на формирование парадигмы и ее развитие. Выделено два фактора, влияющих на парадигмальный процесс. Вневременной фактор – это потребности как одна из фундаментальных категорий общественной науки и основа жизнедеятельности человека. Речь идет о социально значимых потребностях, процесс удовлетворения которых требует правовой регламентации. Темпоральный фактор – господствующий тип общества и экономики, определяющий способ производства материальных благ, который характеризуется преобразованиями в сфере применения наемного труда, изменением места и роли человека в производственном процессе, влиянием на объемы и способы удовлетворения потребностей. Указанные факторы когерентны, находятся в постоянной взаимосвязи. В статье выделены этапы эволюционирования парадигмы трудового права. Первый этап – допарадигмальный. В России он длится с момента появления свободной рабочей силы и появления основ ее правового регулирования до момента обособления трудового права. Это период первоначального накопления и обобщения научных знаний о трудовом праве, завершившийся появлением учения Л.С. Таля о трудовом договоре, которое легло в основу парадигмы трудового права. Следующий этап господства парадигмы – «нормальная наука», когда все последующие научные исследования опираются на достижения, уже признанные научным сообществом, а именно – на учения о трудовом договоре и трудовом правоотношении. В настоящее время парадигма переживает кризис. Сформированные в науке трудового права подходы не соответствуют реалиям времени, поскольку парадигма была сформирована в рамках индустриального типа общества и экономики, а в настоящее время происходит переход к информационному типу. Сделан вывод о том, что трудовое право находится на пороге научной революции, которая должна привести к смене парадигмы.
Ключевые слова:
парадигма трудового права, допарадигмальный этап, нормальная наука, научный кризис, научная революция, социально значимые потребности, информационный тип общества и экономики.
Скачивания
Библиографические ссылки
Библиография
Александров, Николай, Г. 1948. Трудовое правоотношение. Москва: Юрид. изд-во МЮ СССР.
Белл, Даниел. 2004. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования. Москва: Academia.
Берман, Гарольд Дж. 1998. Западная традиция права: эпоха формирования. Москва: Инфра-М, Издательство МГУ, Норма.
Быков, Александр, Н. 1909.Фабричное законодательство и развитие его в России. Санкт-Петербург: Правда.
Варшавский, Константин, М. 1924. Трудовое право СССР. Ленинград: Academia.
Васильева, Юлия В. и Шуралева, Светлана В. 2018. «К вопросу о становлении и современном состоянии парадигм российского трудового права и права социального обеспечения.» Вестник Пермского университета. Юридические науки 41: 454-477.
Войниканис, Елена А. 2014. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости. Москва: Юриспруденция.
Войтинский, Иосиф С. 1925. Трудовое право СССР. Москва; Ленинград: Госюриздат.
Гинцбург, Леонид Я. 1977. Социалистическое трудовое правоотношение. Москва: Наука.
Головина, Светлана Ю. 1997. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург: УрГЮА.
Демидов, Николай В. 2017. «Административизм как парадигма советского трудового права.» Актуальные проблемы Российского права 4(77): 102–103.
Догадов, Василий М. 1927. Очерки трудового права. Ленинград: Прибой.
Ельчанинов, Валентин А. 2011. «Значение парадигм в научном познании.» Известия Алтайского государственного университета 2–2: 203-205.
Желдыбина, Татьяна А. 2019. «Научная парадигма в теории права.» Правосудие 1 (2): 101–117.
Здравомыслов, Андрей Г. 1977. Жизненные потребности трудящихся и их удовлетворение в условиях развитого социализма. Москва: Знание.
Иванчина, Юлия В. 2017. Функции трудового права сквозь призму социальных потребностей. Екатеринбург: УИУ РАНХиГС.
Иеринг, Рудольф. 1881. Цель в праве. Санкт-Петербург: Н. В. Муравьева.
Иеринг, Рудольф. 1896. «Задача и метод истории права.» Журнал Министерства Юстиции 2: 143 - 157.
Илюшечкин, Василий П. 1996. Теория стадийного развития общества (история и проблемы). Монография. Москва: Восточная литература.
Керимов, Джангир А. 1972. Философские проблемы права. Москва: Мысль.
Кузьменко, Александр В. 2005. Предмет трудового права России: опыт системно-юридического исследования. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс.
Кун, Томас. 1977. Структура научных революций. Москва: Прогресс.
Кун, Томас. 2014. После «Структуры научных революций». Москва: ACT.
Лебедев, Владимир М. 2018. Трудовое право: опыт сравнительного правового исследования. Москва: Норма, Инфра-М.
Литвинов – Фалинский, Владимир П. 1904. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в Росси. Санкт-Петербург: А. С. Суворина.
Лушников, Андрей М. 2010. Российская школа трудового права и права социального обеспечения: портреты на фоне времени (сравнительно-правовое исследование). Ярославль: ЯрГУ.
Лушников, Андрей М. 2022. «Л. С. Таль и В. М. Гордон: двойной портрет к юбилею.» Ежегодник трудового права 12: 63-75.
Мальцев, Геннадий В. 2011. Социальные основы права. Москва: Норма: ИНФРА-М.
Микулин, Александр А. 1905. Нужды рабочих. Сборник статей по рабочему вопросу. Киев: С.П. Яковлева.
Мирошниченко, Леонид Н. и Шарый, Валерий И. 2017. «Понятия «парадигмы» и «парадигмального подхода» в истории и методологии науки.» Новая наука: От идеи к результату 1-3: 194-198.
Ожегов, Сергей И. 1994. Словарь русского языка. Екатеринбург: Урал-Советы (Весть).
Озеров, Иван Х. 1901. Борьба общества и законодательства с дурными условиями труда. Санкт-Петербург: В. Киршбаума.
Павельева, Татьяна Ю. 2015. «Понятие парадигмы.» Пробелы в российском законодательстве 5: 206-209.
Радько, Тимофей Н. 1974. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград: Высш. следств. школа.
Рощин, Борис Е. 2011. «Российское трудовое право как юридическая наука: особенности генезиса.» Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова 17(2): 310-315.
Скобелкин, Владимир Н. 1999. Трудовые правоотношения. Москва: Вердикт-1 М.
Таль, Лев С. 1909. Тарифный (коллективный) договор как институт гражданского права. Санкт-Петербург: Общество польза.
Таль, Лев С. 1912. Пути и цели реформы законодательства о найме труда. Москва: И.Н. Кушнеревъ и Ко.
Таль, Лев С. 1913. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. Ярославль: Типография Губернаторского Правления.
Таль, Лев С. 1918. Внутренний правопорядок хозяйственных предприятий. Ярославль: Типография Губернаторского Правления.
Танон, Луи. 1904. Эволюция права и общественное сознание. Санкт-Петербург: А.С. Суворин.
Томашевский, Кирилл Л. 2009. Очерки трудового права (История, философия, проблемы систем и источников). Минск: БГУ.
Тоффлер, Элвин. 2009. Третья Волна. Москва: АСТ.
Турен, Ален. 1998. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. Москва: Научный мир.
Хохлов, Евгений Б. 2013. История труда в контексте хозяйственных, политических и ментальных систем. Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт – Петербургского университета.
Cohen, Jean L. 2002. Regulating Intimacy: A New Legal Paradigm. New Jersey: Princeton University Press.
Rostow, Walt W. 1959. «The Stages of Economic Growth.» The Economic History Review, New Series 12 (1): 1-16.
References
Alexandrov, Nikolai G. 1948. Labour legal relationship. Moscow: Iuridicheskoe izdаtel’stvo MIu SSSR Publ. (In Russian)
Bell, Daniel. 2004. The coming post-industrial society. A sample of social forecasting. Moscow: Academia Publ. (In Russian)
Berman, Harold J. 1998. The Western tradition of law: The epoch of formation. Rus. ed. Moscow: Infra-M, Moscow University Press, Norma Publ. (In Russian)
Bykov, Alexander N. 1909. Factory legislation and its development in Russia. St Petersburg: Pravda Publ. (In Russian)
Cohen, Jean L. 2002. Regulating Intimacy: A New Legal Paradigm. New Jersey: Princeton University Press.
Demidov, Nikolay V. 2017. “Administrativism as a paradigm of Soviet labour law.” Aktual’nye problemy Rossiiskogo prava 4 (77): 102–103. (In Russian)
Dogadov, Vasily M. 1927. Essays on labour law. Leningrad: Priboi Publ. (In Russian)
Ginzburg, Leonid Ya. 1977. Socialist labour relations. Moscow: Nauka Publ. (In Russian)
Golovina, Svetlana Yu. 1997. The conceptual apparatus of labour law. Yekaterinburg: Ural State Law Academy Publ. (In Russian)
Iering, Rudolf. 1881. The goal is right. St Petersburg: N. V. Murav’eva Publ. (In Russian)
Iering, Rudolf. 1896. “The task and method of the history of law.” Zhurnal Ministerstva Iustitsii 2: 143–157. (In Russian)
Ilyushechkin, Vasily P. 1996. Theory of the stage development of society (history and problems). Moscow: Vostochnaia literatura Publ. (In Russian)
Ivanchina, Yulia V. 2017. The functions of labour law through the prism of social needs. Yekaterinburg: UIU RANEPA Publ. (In Russian)
Kerimov, Dzhangir A. 1972. Philosophical problems of law. Moscow: Mysl’ Publ. (In Russian)
Khokhlov, Evgeny B. 2013. The history of labour in the context of economic, political and mental systems. St Petersburg: St Petersburg University Press. (In Russian)
Kuhn, Thomas. 1977. The structure of scientific revolutions. Rus. ed. Moscow: Progress Publ. (In Russian)
Kuhn, Thomas. 2014. After the “Structure of scientific revolutions”. Rus. ed. Moscow: AST Publ. (In Russian)
Kuzmenko, Alexander V. 2005. The subject of Russian labour law: Experience of system-legal research. St Petersburg: Iuridicheskii tsentr “Press” Publ. (In Russian)
Lebedev, Vladimir M. 2018. Labour law: The experience of comparative legal research. Moscow: Norma, Infra-M Publ. (In Russian)
Litvinov-Falinsky, Vladimir P. 1904. Factory legislation and factory inspection in Russia. St Petersburg: A. S. Suvorina Publ. (In Russian)
Lushnikov, Andrey M. 2010. The Russian School of Labour Law and Social Security Law: Portraits against the background of time (comparative legal research). Yaroslavl: Yaroslavl State University Press. (In Russian)
Lushnikov, Andrey M. 2022. “L. S. Tal and V. M. Gordon: Double portrait for the anniversary.” Russian Journal of Labour & Law 12: 63–75. (In Russian)
Maltsev, Gennady V. 2011. Social foundations of law. Moscow: Norma Publ., Infra-M Publ. (In Russian)
Mikulin, Alexander A. 1905. The needs of the workers. Collection of articles on the working issue. Kiev: S. P. Iakovleva Publ. (In Russian)
Miroshnichenko, Leonid N., and Sharyy, Valery I. 2017. “The concepts of ‘paradigm’ and ‘paradigm approach’ in the history and methodology of science.” Novaia nauka: Ot idei k rezul’tatu 1–3: 194–198. (In Russian)
Ozerov, Ivan H. 1901. The struggle of society and legislation with poor working conditions. St Petersburg: V. Kirshbauma Publ. (In Russian)
Ozhegov, Sergey I. 1994. Dictionary of the Russian language. Yekaterinburg: Ural-Sovety (Vest’) Publ. (In Russian)
Pavelieva, Tatiana Yu. 2015. “The concept of a paradigm.” Probely v rossiiskom zakonodatel’stve 5: 206–209. (In Russian)
Radko, Timofey N. 1974. Methodological issues of cognition of the functions of law. Volgograd: Vysshaia sledstvennaia shkola Publ. (In Russian)
Roshchin, Boris E. 2011. “Russian labour law as a legal science: Features of genesis.” Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta 17 (2): 310–315. (In Russian)
Rostow, Walt W. 1959. “The stages of economic growth.” The Economic History Review, New Series 12 (1): 1–16.
Skobelkin, Vladimir N. 1999. Labour relations. Moscow: Verdict-1 M Publ. (In Russian)
Tal, Lev S. 1909. Tariff (collective) agreement as an institution of civil law. St Petersburg: Obshchestvennaia pol’za Publ. (In Russian)
Tal, Lev S. 1912. Ways and objectives of the reform of the legislation on employment. Moscow: I. N. Kushnerev i Ko Publ. (In Russian)
Tal, Lev S. 1913. Employment contract: A civilistic study. Yaroslavl: Tip. Gubernskogo Pravleniia Publ. (In Russian)
Tal, Lev S. 1918. Internal law and order of economic enterprises. Yaroslavl: Tip. Gubernskogo Pravleniia Publ. (In Russian)
Tanon, Louis. 1904. The evolution of law and public consciousness. Rus. ed. St Petersburg: A. S. Suvorin Publ. (In Russian)
Toffler, Alvin. 2009. The Third Wave. Rus. ed. Moscow: AST Publ. (In Russian)
Tomashevski, Kirill L. 2009. Essays on labour law (History, philosophy, problems of systems and sources). Minsk: Belarusian State University Publ. (In Russian)
Touraine, Alain. 1998. The return of an active person. An essay on sociology. Moscow: Nauchnyi mir Publ. (In Russian)
Varshavsky, Konstantin, M. 1924. Labour law of the USSR. Leningrad: Academia Publ. (In Russian)
Vasilyeva, Yulia V. and Svetlana V Shuraleva. 2018. “On the question of the formation and current state of paradigms of Russian labour law and social security law.” Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki 41: 454-477. (In Russian)
Voitinsky, Joseph S. 1925. Labour law of the USSR. Moscow, Leningrad: Gosiurizdat Publ. (In Russian)
Voynikanis, Elena A. 2014. Intellectual property law in the digital age. The paradigm of balance and flexibility. Moscow: Iurisprudentsiia Publ. (In Russian)
Yelchaninov, Valentin A. 2011. “The meaning of paradigms in scientific cognition.” Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta 2–2: 203–205. (In Russian)
Zdravomyslov, Andrey G. 1977. The vital needs of workers and their satisfaction in the conditions of developed socialism. Moscow: Znanie Publ. (In Russian)
Zheldybina, Tatiana A. 2019. “Scientific paradigm in the theory of law.” Pravosudie 1 (2): 101–117. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Ежегодник трудового права» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
